Por lo menos asi lo veo yo

Este texto lo hizo para que las perdonas entiendan mi modo de pensar y a la ves para alcararme un par de cosas

NO soy ateo (ateo es aquel no cree en ningun Dios), creo que existe un Dios pero no uno que juzga.

Yo deje de creer en cualquier tipo de religion, porque creo que es un simple forma de dominar y/o civilizar a las personas, esta se encarga de juzgar lo que no ve la autoridad humana, los pensamientos, sentimientos, etc. Ya que no existe autoridad humana capaz de controlarla, se crea algo divino, que atravez del temor se inculcan las reglas a seguir de cada religion de esta manera se tiene un dominio mental de cada persona.
A lo largo de los años personas muy poderosas han utilizado la religion para justificar (guerras, matanzas, conquistas, etc) en los cuales los pueblos apoyaban estos sucesos devido a que creian en estas justificaciones.
Esto lleva a pensar que en realidad no sabemos cuales reglas son divinas y cuales humanas.

Otra cuestion es el planteo de la existencia de un cielo y un infierno.El cielo es el premio que tienen los seguidores del señor o simplemente las buenas personas (queda a criterio de cada religion)esto lleva a pensar que es ser buena o mala persona.
Ser buena o mala persona queda a criteiro sumamente subjetivo, ya que lo bueno para algunos es malo para otro.
Un ejemplo de esto es:

• Si una persona trabaja muy bien en una empresa, no se queja, se adapta, nunca se enferma, etc.

(Entonces esto es bueno para la empresa)

• Pero si esta persona se queja por las condiciones de trabajo, es muy estresante, es insalubre, tiene una discapacidad, es mujer, etc

(Entonces es malo para la empresa)

Con esto podemos decir desde el punto de vista de la iglesia que es buena aquella persona que sigue sus reglas de convivencia.

Yo parto desde que no existe la verdad objetiva y absoluta (exeptuando la matematica y la logica). De esta manera no podemos establecer un reglamnto de convivencia de tal modo que todos seamos juzgados de la misma manera. Cada persona tiene su propia personalidad la cual es definida por su experiencia de vida, y esta directamente relacionada con su entorno social, economico, cultural, geografico, del tiempo y hasta su predisposicion fisiologica.

Devido a estos aspectos es infinita la cantidad de personalidades que hay. Esto nos dice que cada personalidad no puede definirse por terminos tan subjetivos y amplios como lo son la maldad y la bondad, que ademas estos terminos cambian su valor con el paso del tiempo, esto desde el punto de vista logico no es valido, algo no puede ser hoy malo y mañana bueno.

Para que me entiendan mejor voy a proponer varios ejemplos:

1. Una persona "A" le mata a la persona "B" a su esposa, viola a su hija, y tortura a su hijo. A esta persona "B" se le presenta la oportunidad de poder matar a la persona "A"Si en esta situacion extrema"B" mata "A" se presentan dos opiniones bien definida: ¿estuvo bien o mal? y ambas estan validamente fundamentadas.
2. Una persona "A" golpea a una persona "B" debido a una discucion en la cual uno de los 2 no quiere cambiar de opinion. Hay tambien dos opciones validamente fundamentadas:

A) La violencia nunca esta justificada. (Conclucion estuvo mal)

B) necesito pegarle para descargar todo esa impotencia y/o rencor hacia esa persona que viene acumulando hace tiempo. (Conclucion estuvo bien)

Y hay millones de ejemplos para seguir demostrando que la bondad y la maldad son producto de la subjetividad del hombre lo cual significa que no es "divina".

Hablando en terminos del conocimiento comun una persona que nacio, se crio y tuvo un entorno orientado a la maldad (subjetividad) tiene un gran porcentaje de que esa persona sea "malo".No digo que es seguro que sea "malo" porque no existen verdades absolutas en el universo devido que se hace imposible tratar de detectar todas las causas de un hecho, pero las condiciones ambientales (entorno) condicionan la personalidad y no es simplemente malo.

Ya estamos en una sociedad cientificamente avanzada para deducir esto, la religion siempre trato de explicar lo que el hombre en general no pudo, pero queda demostrado que una persona no es mala porque "satanas se adueño de su alma", si no que es mala a la persona que no se adecuan a reglas establecidas. Pero cuidado malo para estas reglas

Ya establecidas todos los conceptos, esto me lleva a una conclucion a mi modo valido para pensar pero no para existir.

Esto no quiere decir que no pueda juzgar a los demas, yo como todos dispongo de criterios de como desembolverme en la sociedad y tambien tengo la capacidad de juzgar como cualquiera pero no quiere decir que sean validos.

No estoy en contra de la iglesia solo digo que nadie tiene un reglamento para poder juzgar validamente a todas las personas porque somos todos diferentes.

No puedo bazar mi vida entera a un pensamiento religioso logicamente no valido.